汉唐这么辉煌,后来的朝代何不直接复制汉唐各种制度?还是说明清虽然评价不高,纵向比还是比汉唐好些?

文章发布时间:2015/7/4 0:24:37



荷花图片素才2014仁川亚运会奖牌总榜小清新文字:忆,那一季流年同学生日送什么好?曝光北京每平方房价成本

罕见空中俯瞰二战壮观画面【果果手工】29——清纯小公主养老究竟靠个人还是靠政府?韩版围裙10个改变对付感冒jyj的发展?去想想风吧全球最让人喷饭的倒霉小偷【川菜】香锅老豆腐学会让自己拥有迅速而果决的判断力(全是精华)音画【空间站】我若在你心上,何必伤我今生红尘容中尔甲歌曲大全Apple透露政府要求信息会被惩罚么?花瓣网很久没有进行优化改进,是不是代表它已经被抛弃了?看完后绝对成为电脑安装高手starrc中用于拟合ITF文件的模型是什么样的?中国山水画绘画构图技法教程知乎的网友是怎么看待“人人”“微博”“豆瓣”“贴吧”“QQ空间”这些社交网站的呢?修身物业管理的酬金制具体是什么?治疗口疮验方-偏方验方-中药秘方园:口疮的治疗太湖出现罕见“白鱼汛”美剧为什么质量普遍偏高?管理者的“贤己用能”之道涓浗鍦版柟鍐涢榾澶х粨灞€锛堜笂锛?一个风池穴治疗坐骨神经特效介绍为什么连最新的移动设备都没有支持USB3.0?民间大蒜治病六例几分钟网-如何做醋泡花生地瓜做法大全揭起皇后的盖头来:清代皇帝大婚礼仪鍚嶅鏁f枃绮鹃€夛紙浜岋級如何写好电影文案?心理学,设计学和科学之间的关系?火锅食谱大全如何成为豆瓣音乐人?【音乐典藏】最美国语情歌对唱(2CD)CIA间谍工具五花八门超级玛丽完美版

一到十的祝福语《汉字谜大系》鐖卞枬鑼剁殑鐢蜂汉锛屾嫢鏈変簲澶ч瓍鍔涳紒超级玛丽完美版

相关问题:


历史书给人的感觉就像中国从春秋以来都没什么大的变化,一切都以政治斗争、改革和军事行动为主的样子。那么从普通人的生活的角度来讲,后来的明清整体上是补是比汉唐更好,就像我们现在讲民族复兴,大唐盛世,但绝不会愿意回去过没电脑和汽车的生活一样?

网友回答:


汉唐这么辉煌,后来的朝代何不直接复制汉唐各种制度?还是说明清虽然评价不高,纵向比还是比汉唐好些?推荐题主直接去看钱穆先生的《中国历代政治得失》,文字浅白,立论深刻,同时饱含对本民族历史的同情和宽容(可能太宽容了),非常适合解答你的疑问


答友:明清比汉唐差得远。
任何一种制度,一开始都不会显露太大的弊端,但时间越长,弊端就越明显。
西汉第一批执政者大多是草根出身,察孝廉、举秀才的制度也保证了社会阶层的流动性。王莽的即位甚至是一次“禅让”(和后来的曹氏、司马氏篡权有很大不同),本来很好。但察举制的弊端越往后就越明显,到东汉末年,平民靠察举制已经不可能出头了,外戚宦官专权,社会阶层固化严重。门第观念越来越重,于是有了魏晋的大黑暗时代。
隋朝为了解决魏晋的门第问题,有了科举制度。社会各阶层又开始流动,唐朝时,还讲究干谒,一首诗写得好,别人就可以推荐你做官。到唐朝后期,藩镇割据,平民又不行了。
宋朝为了解决唐朝的藩镇问题,把节度使废了,武人不用,文人治天下。后果是整个宋朝武力不行,一直岌岌可危。不过,士人治天下的制度本来也很好,但这种政治下,大权又不可能不集中在宰相手里。
明朝为了解决宋朝的相权问题,把宰相制度废了,起初没有问题,但后来带来更严重的宦官专权问题。
简言之,一个时代的政治制度,基本上就是为了治上一代制度的毛病,就好比得了肺病,喝药,肺好了,肝却有问题了,而且更严重。
但总体上看,汉唐要比宋好,宋要比明清好。


答友:他们的辉煌,是在他们那个时代辉煌,而不是找到了放之四海而皆准的真理。

相应地,阿拉伯之春的乱局,也告诉我们,就算同一个时代,不一样的基础,也玩不到一起。


答友:制度无所谓好坏...中国人很早就知道一个道理...无万世不变之法
按现在马克思理论讲,生产关系要适应于生产力的发展
五百年前的制度不可能适宜于五百年后的社会,这是很简单的道理


答友:题主说的“历史书”应该指的中学历史教科书吧。想了解古代制度变迁的话,历史教科书当然是不行的,里面充满了误导性言论(原因你懂的),感兴趣的话可以读一读钱穆、吕思勉等人的通史,简短的可以读《中国历代政治得失》,详细些的可以读《国史大纲》、《中国通史》等。

针对问题,历史是不存在“进化论”的,后朝的制度不一定会比前朝好,汉唐制度确实比明清好很多,钱穆先生就很欣赏两汉吏治。至于为什么明清不直接采用,和前朝形势以及开国者的想法有很大关系,而且,制度总是随人事变化的,汉唐的制度也不是尽善尽美。

至于你说的“中国从春秋以来都没什么大的变化”,事实上,春秋以来中国变化很大,试举前面的几段变化:

一、春秋是贵族与平民时代,是孔夫子向往的优雅时代,想想“烛之武退秦师”、“宋襄公之仁”这些事情可能在后朝发生么?

二、战国时期各诸侯国逐渐向军国转变,平民知识分子地位上升,游士权势极大,贵族阶级地位下降,贵族与平民的界限逐渐模糊;

三、秦朝废除分封制,改为郡县制,毁各国长城、统一文字度量等等,防止各国再分裂各自为战(教科书请不要再黑秦始皇了);

四、两汉时期,人才选拔实行察举制,开始出现平民宰相,宰相掌管政府事务,地方官员地位高,且政府层级浅,吏治出色。

...

总的来说,西方国家常通过不同势力进行的社会革命取得变化,而中国古代是在盛世时期逐渐演化的。各朝末期的农民起义等动乱几乎都是影响演进的阻碍,五胡乱华,以及蒙古人、满人对中原的征服也导致了很大的倒退。其实只是中西方演进形式不一样,不能说没什么变化。

希望可以给你提供一些有用的视角。


答友:汉唐和明清基本政治制度的分野在于分和统,西汉承秦制,但郡县与封国并行,除武帝外,基本没有解决诸侯王与中央的权力分配问题,王莽以后,地方豪强大族壮大,东汉一直没能改变这种状况,再加上外戚宦官干政,中枢权力非常弱小。唐代的问题就是藩镇和节度使,后期也一度有宦官专权的问题。明清地方根本没办法跟中央对抗,宁王的反叛很快就被镇压下去,带队的还不是武夫,是著名的“一哥”王大儒,君相之间的矛盾基本在明太祖时期就消解了,六部和军机处基本就是皇帝的秘书班子。军机大臣的地位权势当然很高,不过在皇帝面前还是一条狗(参看一个公务员的海市蜃楼[罗辑思维]No.38_s_clip_视频在线观看),这与汉唐时期的风貌已经大不一样了。
回到问题中来——汉唐的辉煌应当指的是气度,首先是文化自信与开放程度,这一点当然是即使拥有康雍乾盛世的清代也不能望其项背的,清人一直纠结于汉化和民族的自我认同之间,对知识分子敌视、迫害、羞辱。汉唐最盛的时期,人们的眼界随着军事商旅队伍的足迹扩大到四海八方,见得多了,思想自由,也能有适当的表达方式,人的生命感变得极度open,在各个领域有所突破和创造,成为不足为奇的事情。
一时代有一时代之文化与制度,说到底都是为适应或直接等同于当时的生活方式,因此利弊同体,皮毛相合,后代当然应该辨别借鉴甚至继承前代的文化政治遗产,但直接复制,怕是要产生抗药性的。最典型的例子就是礼学大师王莽,这位彻底的理想主义企图复制三代制度,最后凄惨地死于“人民不答应”。


答友:汉唐两代全都是地方豪强实力派,中央的权威基本出不了都城,一个正常思路的君主怎么可能接受这种制度?


答友:从制度发展来说,正常的方向是尽可能地分散相权、军事上实现强干弱枝。个人认为汉唐的强盛只是相对周边异族而言的,其制度是落后于宋、清的。以汉为例,虽然大汉天威,"犯我强汉者,虽远必诛。"但当时大汉的主要敌人匈奴落后到就连使用的箭头都是骨头磨制的程度,虽然以骑兵为主在机动性上优于汉军,但汉军的铁制兵器优势巨大。自宋以后,北方游牧民族纷纷崛起,在武器上都已不弱于汉军,而汉人尚武精神日衰,自然难以抵挡,给后人的感觉好像没有汉唐强盛了。实际上论政治、经济制度,汉唐是不如宋清先进的


答友:就制度而言后代必然是在完善前代的。吸收前代的教训加以修改。
所以从统治的角度来讲明清制度必然跟适合统治阶级。
秦朝的秦律以维护封建制为主,在地方上改分封制为郡县制,所做的一切都是为了完成收权,中央集权,才能实现和维护家天下至万世。
汉建国分封刘姓王,并用手段出去异性王和功臣,实际上就是看到秦的步子太大了,不得已而为之。但实际上实施了比秦更为严苛的郡县制,强化中央——地方的二元关系。
隋唐上承汉制,又有其他制度,其中之一就是科举制。科举制的一个重要用途就是对抗自西汉以来形成的士族门阀,属于隋唐的开创性制度。并被后世一直沿用,说明这个制度是很可靠的一种方式,是换血的一种方式。
宋开始士大夫制度,此时经过隋唐,影响了中国一千多年的士族门阀已经基本消亡,经济命脉不再掌握再少数集团手中,而是向大城市集中,反过来大城市又向四周辐射。而宋在吸取了唐和五代的藩镇割据和武人篡权的教训,采取了重文轻武的治国策略。聚天下精兵于都城拱卫汴梁,这种制度直接导致北宋的巨大财政负担,而对抗外敌时常采取文官挂帅的方式,其实久战果来看是可以接受的。但是文人终须还朝,所以大宋西军得以生存和发展。如果没有汴梁的奇葩沦陷,西军自然发展极有可能还会发展成反正,这一点在南宋的四川已出现端倪。而另一方面宋的对外战争败得太让人心有余悸了。所以宋的制度并不合理,没有内患也会被百万禁军拖垮,有外患依然无法避免藩镇化,而军队的战斗力还收到了极大的限制。
明承唐宋制,初期废除了丞相制,采用大学士制度,实际上在很大程度上就是收到了极大限制的丞相制。事实上明朝自朱棣开始实行的制度上堪称完美,最大程度的强化了天子权力,文臣武将都受到了极大制约。对武将采取监军制度,这个制度很有点政委加后勤的意思。监军拥有对粮草辎重的决定权,是的武将无法轻易调度军队,很像后勤部的作用了吧,监军拥有监视武将行为的义务,有点政委的意思。(事实上三总的军队管理方式可以把明朝的方式看成雏形了)而明朝的监军多为太监,太监的权利唯一来源就是皇帝,所以太监为了自己也得把自己和皇帝绑在一起。
这里要说的是汉、唐、明都发生了很严重的宦官专权想象。而对文臣武将对宦官的态度是不大相同的。汉朝十常侍之乱,天下共击之。唐代则是文臣与宦官争于朝堂之上(有兵的都藩镇去了O(∩_∩)O~)。到了明代则是文臣武将与宦官勾结。
从对待宦官的态度上就可以看出三个朝代皇帝权力的发展趋势了。明朝的皇帝权力最集中、唐次之、汉最次。因为宦官弄权的背后一定是皇帝的权力支撑。汉朝大家敢带兵去攻打十常侍,说明军队的控制力不在皇帝手里,同理唐朝也是一样,到了明朝所有人都屈服于宦官说明无论文臣武将已经都不具备对抗皇权到底能力了。
另外万历三十年不上朝,各级官员缺失,国家依然勉强运转,而皇帝的地位没有丝毫动摇。这在汉唐基本是不可想象的事情。
清朝应当是这些王朝制度完善度最高的,即使发生太平天国,湘淮汉军也没有成为藩镇,李鸿章这样的汉军领袖依然说罢官就罢官。

整个历史进程中的王朝制度完善就应该想我下图示意的这样,王朝的高度越高王朝制度越完善。
而每个王朝的宽度则代表了这个时期的流动性和活力,隋唐制度趋于完善,是创造力和活力最好的时期;秦汉因为刚刚建立进的社会制度,既需要与旧制度制衡有需要摸索新制度,所以流动性和活力不够;而明清因为制度上的完善度已经非常高了,反而限制了流动性和活力,甚至这种活力还低于秦汉时期。
所以问那个制度好,站在统治者的角度来说明清制度最好,不费力就可以之国,即使之国的人是个木匠是个瞎子是个三十年没见过的人,而你只要稍稍努力一些你就可以做的不差。如果你很努力的之国,康乾雍百年盛世留名青史也不算太难。
这个人其实类似,青年成长(秦汉)、中年潇洒(隋唐)、老年保守(明清)。
显示全部


答友:要坚信,时代是往前发展的


郑某某正在与赵师傅发生争执转播到腾讯微博赵师傅倒地人民网合肥11月18日电( 苗子健 韩震震) 11月16日下午,合肥市东至路香樟雅苑小区门口,一名中年女司机试图驾车从大门出口逆向进入小区,遭到值班保安赵宗伟的拒绝。随后,女司机下车后与赵宗伟争吵数分钟并辱骂其是“看门狗”。 63岁的赵宗伟倒地不起,后抢救无效身亡。据人民网安徽频道记者了解,该名女司机姓郑,系安徽省教育厅的一名科级干部。事发:六旬保

郑某某正在与赵师傅发生争执转播到腾讯微博赵师傅倒地人民网合肥11月18日电( 苗子健 韩震震) 11月16日下午,合肥市东至路香樟雅苑小区门口,一名中年女司机试图驾车从大门出口逆向进入小区,遭到值班保安赵宗伟的拒绝。随后,女司机下车后与赵宗伟争吵数分钟并辱骂其是“看门狗”。 63岁的赵宗伟倒地不起,后抢救无效身亡。据人民网安徽频道记者了解,该名女司机姓郑,系安徽省教育厅的一名科级干部。事发:六旬保



本文链接地址 http://www.ao6.org/dst-news/show-420378822894115.html 转载请注明

分享到: 更多
标签:国际合作与交流 美国奥本大学 龚元石
不存在相应的目录